En savoir plus

Notre utilisation de cookies

« Cookies » désigne un ensemble d’informations déposées dans le terminal de l’utilisateur lorsque celui-ci navigue sur un site web. Il s’agit d’un fichier contenant notamment un identifiant sous forme de numéro, le nom du serveur qui l’a déposé et éventuellement une date d’expiration. Grâce aux cookies, des informations sur votre visite, notamment votre langue de prédilection et d'autres paramètres, sont enregistrées sur le site web. Cela peut faciliter votre visite suivante sur ce site et renforcer l'utilité de ce dernier pour vous.

Afin d’améliorer votre expérience, nous utilisons des cookies pour conserver certaines informations de connexion et fournir une navigation sûre, collecter des statistiques en vue d’optimiser les fonctionnalités du site. Afin de voir précisément tous les cookies que nous utilisons, nous vous invitons à télécharger « Ghostery », une extension gratuite pour navigateurs permettant de les détecter et, dans certains cas, de les bloquer.

Ghostery est disponible gratuitement à cette adresse : https://www.ghostery.com/fr/products/

Vous pouvez également consulter le site de la CNIL afin d’apprendre à paramétrer votre navigateur pour contrôler les dépôts de cookies sur votre terminal.

S’agissant des cookies publicitaires déposés par des tiers, vous pouvez également vous connecter au site http://www.youronlinechoices.com/fr/controler-ses-cookies/, proposé par les professionnels de la publicité digitale regroupés au sein de l’association européenne EDAA (European Digital Advertising Alliance). Vous pourrez ainsi refuser ou accepter les cookies utilisés par les adhérents de l'EDAA.

Il est par ailleurs possible de s’opposer à certains cookies tiers directement auprès des éditeurs :

Catégorie de cookie

Moyens de désactivation

Cookies analytiques et de performance

Realytics
Google Analytics
Spoteffects
Optimizely

Cookies de ciblage ou publicitaires

DoubleClick
Mediarithmics

Les différents types de cookies pouvant être utilisés sur nos sites internet sont les suivants :

Cookies obligatoires

Cookies fonctionnels

Cookies sociaux et publicitaires

Ces cookies sont nécessaires au bon fonctionnement du site, ils ne peuvent pas être désactivés. Ils nous sont utiles pour vous fournir une connexion sécuritaire et assurer la disponibilité a minima de notre site internet.

Ces cookies nous permettent d’analyser l’utilisation du site afin de pouvoir en mesurer et en améliorer la performance. Ils nous permettent par exemple de conserver vos informations de connexion et d’afficher de façon plus cohérente les différents modules de notre site.

Ces cookies sont utilisés par des agences de publicité (par exemple Google) et par des réseaux sociaux (par exemple LinkedIn et Facebook) et autorisent notamment le partage des pages sur les réseaux sociaux, la publication de commentaires, la diffusion (sur notre site ou non) de publicités adaptées à vos centres d’intérêt.

Sur nos CMS EZPublish, il s’agit des cookies sessions CAS et PHP et du cookie New Relic pour le monitoring (IP, délais de réponse).

Ces cookies sont supprimés à la fin de la session (déconnexion ou fermeture du navigateur)

Sur nos CMS EZPublish, il s’agit du cookie XiTi pour la mesure d’audience. La société AT Internet est notre sous-traitant et conserve les informations (IP, date et heure de connexion, durée de connexion, pages consultées) 6 mois.

Sur nos CMS EZPublish, il n’y a pas de cookie de ce type.

Pour obtenir plus d’informations concernant les cookies que nous utilisons, vous pouvez vous adresser au Déléguée Informatique et Libertés de l’INRA par email à cil-dpo@inra.fr ou par courrier à :

INRA
24, chemin de Borde Rouge –Auzeville – CS52627
31326 Castanet Tolosan cedex - France

Dernière mise à jour : Mai 2018

Menu Logo Principal Oniris

Site internet de l'UMR SECALIM

RiskConso : Expertise au service des politiques publiques sur les risques de santé publique lié à l’alimentation et leur perception par les consommateurs [Projet INRAE DAPP]

RiskConso
Comprendre pour mieux réduire la distorsion entre évaluation du risque par les experts et perception du risque par les consommateurs

Au-delà de l’hétérogénéité des consommateurs en termes d’accès et d’intérêt vis-à-vis de l’information alimentaire, il existe une hétérogénéité en termes de traitement de cette information et notamment en termes de perception du ou des risques alimentaires (Siegrist and Árvai, 2020). Les sciences comportementales ont notamment montré que ces différences perceptives influent lourdement sur les décisions des consommateurs et peuvent avoir des conséquences néfastes quand la compréhension des risques par les consommateurs diffère trop de celles des experts (Hartmann et al., 2018). Pour progresser sur cette question scientifique, une approche science participative au travers de focus groupe consommateurs sera mise en œuvre. Cette approche permettra de dépasser le "modèle de déficit "(Nowotny, 2003), modèle dans lequel la communication sur les risques est un flux d'informations unidirectionnel, toujours de l'autorité vers les consommateurs.

La hiérarchisation des risques sanitaires et nutritionnels est une question scientifique majeure actuelle. Plusieurs approches de classification (« risk ranking ») ont été proposées dans la littérature (FAO, 2020; Van der Fels-Klerx et al., 2018). L’Anses vient de publier un rapport sur la hiérarchisation des dangers chimiques et biologiques (Anses, 2020), le DTU au Danemark est pionnier dans les approches risques-bénéfices (Nauta et al., 2020) avec notamment une comparaison en terme de risques de santé entre viande et poisson (Persson et al., 2019; Persson et al., 2018). Dans le département MICA, une méthodologie globale vient d’être mise en place pour la hiérarchisation des risques sanitaires, elle est basée sur les outils d’aide à la décision multicritères (MCDA), et a été testée sur les nouvelles pratiques des consommateurs (Eygue et al., 2020). Elle demande encore toutefois à être confortée par d’autres applications.

Le projet RiskConso permettra de progresser dans la hiérarchisation des risques, le challenge étant d’agréger risque sanitaire et risque nutritionnel pour in fine hiérarchiser les aliments dans leur ensemble, et confronter cette classification à la perception du consommateur. Le projet se focalisera sur les produits alimentaires (ultra-)transformés vendus par la grande distribution dans les rayons frais, à préparer (ex. moussaka, lasagnes) ou prêt à consommer (ex. taboulé frais) ; produits à base de poisson (ex. surimi) ou de viande (ex. cordon bleu). Le risque associé aux produits alimentaires (ultra-)transformés est un sujet d’actualité, voire de controverse.

Le projet abordera différentes questions scientifiques en lien à la fois avec les approches « communication sur les risques et l’éducation des consommateurs » et « hiérarchisation des risques », notamment :
1. Les différents profils de consommateurs, leurs niveaux de connaissances, leurs comportements, etc.
2. Les méthodes de hiérarchisation des risques liés aux aliments intégrant des dangers de nature différente
3. Les différences de perception du risque par les consommateurs et par les experts.
4. L’amélioration de la communication envers tous les segments de la population.

Coordination :Jeanne-Marie Membré, SECALIM

Partenaires :

  • Antoine Nebout-Javal, UR 1303  Aliss, INRAE
  • François Mariotti, UMR 0914 PNCA, INRAE
  • Daniel Zalko, Toxalim UMR1331, INRAE
  • INC 60 Millions de consommateurs

Bibliographie :

  • Eygue, M., Richard-Forget, F., Cappelier, J.-M., Pinson-Gadais, L., Membré, J.-M., 2020. Development of a risk-ranking framework to evaluate simultaneously biological and chemical hazards related to food safety: Application to emerging dietary practices in France. Food Control 115, 107279.
  • FAO. 2020. FAO Guide to Ranking Food Safety Risks at the National Level, Food Safety and Quality Series No 10. FAO
  • Roma.
  • Hartmann, C., Hübner, P., Siegrist, M., 2018. A risk perception gap? Comparing expert, producer and consumer prioritization of food hazard controls. Food and Chemical Toxicology 116, 100-107.
  • Nauta, M., Sletting Jakobsen, L., Persson, M., Thomsen, S.T. 2020. Risk-Benefit Assessment of foods. In: Perez Rodriguez, F., (Ed.), Risk Assessment Methods for Biological and Chemical Hazards in Food Taylor and Francis.
  • Nowotny, H., 2003. Democratising expertise and socially robust knowledge. Science and Public Policy 30, 151-156.
  • Persson, M., Fagt, S., Nauta, M.J., 2019. Optimising healthy and safe fish intake recommendations: a trade-off between personal preference and cost. British Journal of Nutrition 122, 206-219.
  • Persson, M., Fagt, S., Pires, S.M., Poulsen, M., Vieux, F., Nauta, M.J., 2018. Use of Mathematical Optimization Models to Derive Healthy and Safe Fish Intake. Journal of Nutrition 148, 275-284.
  • Siegrist, M., Árvai, J., 2020. Risk Perception: Reflections on 40 Years of Research. Risk Analysis n/a.
  • Van der Fels-Klerx, H.J., Van Asselt, E.D., Raley, M., Poulsen, M., Korsgaard, H., Bredsdorff, L., Nauta, M., D'Agostino, M., Coles, D., Marvin, H.J.P., Frewer, L.J., 2018. Critical review of methods for risk ranking of food-related hazards, based on risks for human health. Critical Reviews in Food Science and Nutrition 58, 178-193.